Polityk chadecji o „naiwności” niemieckiej polityki wobec Chin

#Hardt #CDU/CSU #Niemcy #Chiny

Jürgen Hardt, rzecznik ds. polityki zagranicznej frakcji CDU/CSU w Bundestagu ocenił, że Niemcy w polityce wobec Chin wykazują wciąż zbyt dużą naiwność i beztroskę oraz korzystają z dobrych relacji politycznych i gospodarczych, lekceważąc jednocześnie cały szereg ryzyk.

Polityk chadecji zwrócił uwagę na utratę konkurencyjności w kluczowych technologiach i uzależnienie od ich importu z Chin, w szczególności metali ziem rzadkich i wysoko wydajnych magnesów trwałych, niezbędnych w wielu zastosowaniach technologicznych, np. przy budowie nowoczesnych silników elektrycznych. Wprowadzone przez Chiny ograniczenia eksportu w reakcji na cła ogłoszone przez Donalda Trumpa doprowadziły do załamania się handlu w tym zakresie również z Europą.

Przyczyną deficytów niemieckiej polityki wobec Chin jest - zdaniem Hardta - utrata „synchronizacji” działań politycznych i gospodarczych. Wcześniej porozumienie między rządem federalnym a niemiecką gospodarką było – jak przekonuje - lepsze, co umożliwiało politykom mobilizowanie przedsiębiorstw do podejmowania politycznie sensownych działań biznesowych i zaniechania innych, obciążonych dużym ryzykiem. Według Hardta ten model, krytykowany często jako „Deutschland AG”, bazował na słusznym założeniu, że gospodarka ma znaczenie systemowe i strategiczne, a pewne idee należy kształtować wspólnie.

Jak wskazuje rzecznik CDU/CSU, porozumienia surowcowe zawierane przez niemiecki rząd z innymi państwami nie są w odpowiednim stopniu „wypełniane życiem” przez gospodarkę poprzez inwestycje i inicjowanie kooperacji. Niemieckie firmy utraciły zdolność myślenia w kategoriach długoterminowego ryzyka, a przestrzegających przed nim polityków uznawano za „czarnowidzów”, co było dostrzegalne na przykładzie dyskusji wokół Nord Stream oraz Huawei i sieci 5G.

Wśród działań mających na celu poprawę sytuacji Hardt wylicza instrumenty możliwe do stosowania przez państwo: cła ograniczające import produktów zagrażających doprowadzeniem do dominacji rynkowej czy zachęty i promowanie inwestycji poprzez gwarancje eksportowe Hermes. Niezbędna jest też budowa nowego poczucia odpowiedzialności wśród niemieckich przedsiębiorców, którzy powinni być gotowi „zaryzykować roczną premię”, aby zwiększyć bezpieczeństwo w dłuższej perspektywie, np. poprzez inwestycję w fabrykę na rynku o mniej korzystnych warunkach niż chiński. Jako przykład kierunku alternatywnego dla Chin Hardt wskazał Indie. (T. Morozowski)

https://table.media/china/interview/juergen-hardt-unsere-china-politik-ist-zu-naiv